Они рассматривают по крайней мере два возможных сценария. Среди сторонников идеи симуляции – предприниматель https://www.google.com/search?q=мы живем в матрице Илон Маск, который в июне 2016 года заявил, что вероятность этого составляет «миллиард к одному».
Метавселенная— гипотетическая совокупность всех вселенных. Соответственно, это множество объединяет в себе не только все реальные Вселенные, но и те, что были https://admiralmarkets.com/ru/education/articles/forex-analysis/russkie-forumi запущены как симуляции. Историческая симуляция — симуляция, которая помещает реципиентов в определённые искусственно воссозданные исторические эпохи.
Точка зрения автора статьи является его личным мнением и может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за содержание страниц, помеченных плашкой «Партнерский https://investforum.ru/forum/besedka/mi-jivem-v-matrice-t2025.html материал», несет рекламодатель. Во всех земных религиях боги и духи подозрительно похожи на людей, и их действия обычно объясняются логикой человеческих эмоций.
Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его. При этом вполне очевидно, что третий пункт может https://tlap.com/forum/ быть легко опровергнут хотя бы предположением о том, что может быть несколько уровней симуляции. Эгоистическое соображение — симуляции должны быть запрещены цивилизацией, чтобы гарантировать, что она сама не находится в симуляции.
А не живем ли мы в «Матрице»?
Доказательство методом моделирования
На этот факт обращал внимание еще Ксенофан, критикуя в своих работах религию древних греков, чьи боги были очень похожи на людей. Конечно же, это не ускользает от внимания и современных критиков религий, в мы живем в матрице том числе авраамических. Верующие могут сказать, что Бог создал их по своему подобию, а религиоведы — что верующие создали Бога по своему. Например, можем ли мы считать людьми всех, кто обладает разумом?
Так, выясняется, что и материя, и энергия имеют гранулированную структуру. Некоторые специалисты в качестве доказательства того, что со Вселенной что-то не так, указывают на очень странные открытия, сделанные современной физикой. Случайным образом некоторые из этих вселенных идеальны для зарождения жизни, и если бы нам не повезло оказаться в одной из них, мы бы https://traders-union.ru/forexforum/ не задавали себе вопрос о мироздании, потому что нас просто не существовало бы. Кто может поручиться, что вскоре мы не станем свидетелями создания виртуальных существ, наделенных сознанием? Успехи в понимании принципов работы мозга, а также большие вычислительные ресурсы, которые обещает развитие квантовой компьютерной техники, неуклонно приближают этот момент.
Впрочем, «Матрица» – не первый фильм, который исследует феномен искусственной вселенной. Достаточно вспомнить «Видеодром» Дэвида Кроненберга или «Бразилию» Терри Гиллиама . Видеоигры, населенные персонажами, которые реалистично взаимодействуют с игроком, и симуляторы виртуальной реальности порой невозможно отличить от мира за окном.
- Но это конечно если экземпляр класса THuman — не уничтожается после своей смерти.
- Хотя даже если и уничтожается, то возможно просто заново запустить симуляцию, с теми же параметрами, что и в прошлый раз.
- Если вселенная — это симуляция, то у меня всегда была такая мысль, что любого умершего человека, можно воскресить.
- Мне вспоминается буддистское видение мира и то, что они описывают это по сути та самая матрица и есть.
Музыкальный альбом группы Muse под названием «Simulation Theory» затрагивает тему моделируемой реальности. Гипотеза симуляции представляет интерес не только для философов, но и для специалистов в точных науках, в частности, в физике.
Как построить «Матрицу» в реальной жизни, если очень хочется?
Мы создаем компьютерные симуляции не только для игр, но и в исследовательских целях. Ученые имитируют взаимодействие на всех уровнях – от субатомных частиц до человеческих сообществ, галактик и даже вселенных. Но есть и другой сценарий, который привлекает интерес прежде всего потому, что подрывает основы нашего понимания реальности. Просто он был искусственным, а затем отделился в другой пространственно-временной пузырь и начал существовать отдельно от материнского вселенной. Космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предполагает, что Вселенная вполне реальна, но при этом может быть лабораторным экспериментом некоего сверхразума, наподобие того, как биологи выращивают колонии микроорганизмов.
Ученые же пытались понять, чем является наш мир, и объяснить его законы. И все же, невозможно найти и предоставить доказательства того, что наш мир – не симуляция. Потому что если он действительно смоделирован на каком-нибудь суперкомпьютере, то ничего не мешает добавить в эту модель немножко доказательств https://investforum.ru/ о его «реальности». Вот только декартовского мыслительного эксперимента, пусть даже модернизированного, уже недостаточно. Трудно получить убедительное доказательство того, что мы не находимся в какой-нибудь компьютерной модели, поскольку любое доказательство может быть смоделировано.
Помимо попытки оценить, истинность или ложность гипотезы симуляции, философы также использовали её для иллюстрации других философских проблем, особенно мы живем в матрице в метафизике и эпистемологии. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру.
править код]
И какими бы ни были с виду эти сверхразумные существа, для них создать мир, в котором мы существуем, даже просто для собственного развлечения не составило бы никакого труда, по мнению Тайсона. Когда во время последней Code Conference кто-то из журналистов попросил Маска прокомментировать популярный тезис о том, что наш мир – это всего лишь компьютерная симуляция, он ответил следующим образом.
